اتهامات قطرية لحكم مباراة قطر و الكويت مصطفى غربال وخبير تحكيمي يدافع عن قراراته

تعرض الحكم الدولي الجزائري مصطفى غربال لانتقادات شديدة من قبل وسائل الإعلام القطرية وبعض الشخصيات الرياضية والناشطين على مواقع التواصل الاجتماعي، بعد أن تسببت قراراته في إقصاء المنتخب القطري من الدور الأول في بطولة كأس الخليج. حيث اتهمه القطريون بتحمل مسؤولية خروجهم من البطولة بعد تعادلهم مع المنتخب الكويتي.

كان المنتخب القطري بحاجة للفوز على الكويت لضمان التأهل إلى نصف النهائي، بعد تعادل مع الإمارات وخسارة أمام عمان، إلا أنهم اكتفوا بالتعادل في المباراة مع الكويت. ووجه القطريون اللوم للحكم مصطفى غربال، معتبرين أنه حرمه من هدف صحيح وركلتي جزاء.

في الدقيقة 38، ألغى غربال هدفاً سجله يوسف عبد الرزاق، معتقداً أن مدافع المنتخب القطري، طارق سلمان، ارتكب خطأ ضد الحارس الكويتي، خالد الرشيدي، داخل منطقة الجزاء قبل أن تصل الكرة إلى عبد الرزاق. لاعبو المنتخب القطري اعترضوا على القرار، مشيرين إلى أن الحارس الكويتي هو من اندفع نحو لاعبهم وأن الاحتكاك كان بسيطاً.

ورغم الاعتراضات، تمسك مصطفى غربال بقراره، بعد استشارة حكام تقنية الفيديو “فار”. وفي الدقيقة 75، طالب القطريون بركلة جزاء إثر احتكاك بين مهاجمهم المعز علي ومدافع الكويت حمد الحربي، لكن الحكم رفض منحها، متمسكاً بقراره رغم تدخل الفار.

في اللحظات الأخيرة من المباراة، طالب لاعبو قطر بركلة جزاء أخرى بداعي تعرض أكرم عفيف للعرقلة في منطقة الجزاء. ورغم الاعتراضات القوية من لاعبي المنتخب القطري، استمر الحكم في تطبيق قراره بإغلاق المباراة، وأشهر البطاقة الحمراء في وجه أحد اللاعبين القطريين.

القرارات التحكيمية المثيرة للجدل أثارت حالة من الغضب في الأوساط القطرية، حيث ناقش ضيوف برنامج “المجلس” على قناة الكأس تلك الحالات، مشيرين إلى أن الحكم الجزائري كان وراء إقصاء منتخبهم.

طارق سلمان، مدافع المنتخب القطري، انتقد الحكم مصطفى غربال، قائلاً: “سجلنا ثلاثة أهداف لم تُحتسب بسبب التسلل، والحكم راجع الفار في إحدى الحالات لكنه لم يلتفت إلى ما حدث مع أكرم عفيف في النهاية. هناك الكثير من الشكوك حول القرارات التي اتخذها الحكم”.

من جانب آخر، دافع خبير تحكيمي عن قرارات مصطفى غربال. وقال في تصريحات لصحيفة “العربي الجديد” إن جميع قراراته كانت صحيحة. بخصوص الهدف الملغى لعبد الرزاق، أكد الخبير أن طارق سلمان قام بدفع الحارس الكويتي مما أفقده توازنه وسقط، وبالتالي كان قرار إلغاء الهدف سليماً. كما أوضح أن الاحتكاك بين المعز علي وحمد الحربي في الدقيقة 75 لم يستدعي ركلة جزاء، حيث أن المدافع الكويتي كان هو من وصل أولاً إلى الكرة. وأشار إلى أن مطالبة عفيف بركلة جزاء في الدقيقة 104 كانت غير مستحقة، إذ أن التلامس بينه وبين المدافع الكويتي لم يتعدَ حدود الاحتكاك الطفيف.

وأكد الخبير التحكيمي أن جميع القرارات التي اتخذها مصطفى غربال كانت وفقاً للقوانين، وأن تقنية الفار أكدت صحة هذه القرارات.