منذ التحاق حسام عوار بالمنتخب الجزائري، لم يكن الجدل مرتبطا بموهبته، فذلك جانب شبه محسوم، بل تمحور حول سياق قدومه: التوقيت، الجاهزية، والدور داخل منظومة تبحث عن التوازن قبل أي شيء آخر. ومع مرور المباريات، لم تتضح الصورة كما كان منتظرا، بل ازدادت ضبابية، إلى درجة أن حضوره بات يثير التساؤلات أكثر مما يمنح الإجابات.
هذا الجدل لم يكن وليد المستطيل الأخضر فقط، بل سبقه سياق أكثر تعقيدا. فقد جاء عوار إلى المنتخب محملا بقرارات سابقة أثارت الكثير من النقاش، بعدما اختار في فترة سابقة تمثيل المنتخب الفرنسي، قبل أن يغيّر وجهته لاحقا نحو الجزائر، في خطوة اعتبرها البعض انتهازية، خاصة أنها تزامنت مع تراجع مستواه وعدم قدرته على فرض نفسه مع “الديوك”. هذا المعطى وضعه منذ البداية تحت ضغط مضاعف، وجعل كل ظهور له محاطا بتقييم يتجاوز الجانب الفني.
عوار لم يصل كاستثمار للمستقبل، بل كرهان فوري. جاء بعد فترة مضطربة على مستوى الأندية، افتقد خلالها للاستمرارية، وتعرض لسلسلة من الإصابات أثرت على نسقه وثقته. ورغم ذلك، منحه بلماضي دورا محوريا في وسط الميدان، على أمل استعادة نسخة سابقة صنعت الفارق في أوروبا. الرهان كان مفهوما من حيث الجودة، لكنه كان محفوفا بالمخاطر من حيث التوقيت.
في ذلك الوقت، كان بلماضي يبحث عن حلول لوسط ميدان افتقد للتوازن والابتكار، فاختار تغليب مصلحة المنتخب على الجدل الدائر حول اللاعب، مفضلا الرهان على موهبته بدل الوقوف عند خلفية قراراته. غير أن ما تحقق فوق أرضية الميدان لم يكن في مستوى تلك الرغبة، حيث لم تُترجم الثقة الممنوحة إلى إضافة واضحة تنهي النقاش أو تحسم الجدل.
داخل أرضية الميدان، لم ينجح عوار في تثبيت نفسه كقطعة أساسية. حضوره اتسم بالتذبذب: لمسات فنية تلمح بإمكانياته، تقابلها فترات طويلة من الغياب داخل نسق اللعب. لم يصبح لاعبا يُفرض به الإيقاع، ولا عنصرا يُبنى عليه التحول الهجومي. وبين هذين الدورين، ظل معلقا في مساحة رمادية لا تخدمه ولا تخدم الفريق.
المشكلة لم تكن في قلة اللمسة، بل في غياب الأثر. عوار لاعب يفضل التحرك بين الخطوط، يحتاج إلى إيقاع سريع ومساحات واضحة ليظهر قدرته على الربط وصناعة اللعب. لكن في مباريات المنتخب، حيث يُطلب من لاعب الوسط أيضا الانخراط في الصراع البدني والضغط العكسي، بدا تأثيره محدودا. تأخره في رد الفعل، وتردده في بعض الاختيارات، جعلا مساهمته تمر دون أن تترك بصمة حقيقية في لحظات الحسم.
حتى الأرقام، رغم أنها لا تبدو ضعيفة على الورق، لا تعكس تأثيرا نوعيا داخل المباريات. فمساهماته الهجومية نادرا ما جاءت في توقيت حاسم، ولم ترتبط بتحولات غيرت مجرى اللقاء. ببساطة، لم يكن اللاعب الذي يُحدث الفارق حين يحتاجه الفريق.
ومع انتقاله إلى الدوري السعودي، اتسعت الفجوة أكثر. الفارق في نسق اللعب انعكس بشكل مباشر على جاهزيته لمباريات تُلعب بإيقاع أعلى. لم يعد الأمر مجرد انسجام تكتيكي، بل أصبح مرتبطا بالسرعة الذهنية والبدنية، وهما عنصران بدوا دون المستوى المطلوب في آخر ظهوراته. في وسط ميدان يتطلب الحسم والحدة، ظهر عوار متأخرا بخطوة عن زملائه.
وصول فلاديمير بيتكوفيتش فتح بابا لإعادة التقييم، وربما إعادة توظيف اللاعب في دور أكثر وضوحا. الفرص مُنحت، والدقائق حضرت، وكان آخرها تربص مارس، الذي خسر فيه حسام عوار الكثير من أسهمه، دون أن تتغير المؤشرات بشكل فعلي. ظل الحضور متذبذبا، وبقيت الإضافة محدودة، ما يجعل استمراره كخيار أساسي محل نقاش، خاصة مع اقتراب موعد المونديال.
في النهاية، لا يتعلق الأمر بالتشكيك في موهبة عوار، بل بقدرته على تحويلها إلى تأثير فعلي داخل منظومة تنافسية. ما قدمه حتى الآن لا يعكس لاعبا يمكن التعويل عليه في مشروع يبحث عن الجاهزية والحسم، بل لاعبا عالقا بين إمكانيات معروفة وواقع لم يرتقِ إليها.
ومن هنا، يعود السؤال إلى نقطة البداية، لكن بوضوح أكبر: هل خسر جمال بلماضي رهانه على عوار؟ وهل كان من الصواب فتح الباب أمامه، رغم الجدل الذي رافق قراراته السابقة، دون أن تُترجم تلك الثقة إلى إضافة حقيقية فوق أرضية الميدان؟